Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. I SA/Łd 1172/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Brolik, Sędziowie NSA A. Wrzesińska-Nowacka (spr.), P. Kiss, Protokolant T. Naraziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo-Budowlane A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta R. określił Przedsiębiorstwu Usługowo-Budowlanemu A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie 136 138, 50 zł. Organ podatkowy uznał, iż w złożonej deklaracji dla potrzeb tego podatku Spółka bezpodstawnie przyjęła, iż obiekty budowlane będące przedmiotem opodatkowania są budowlami, a nie budynkami.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło tę decyzję, nakazując organowi I instancji ponowne przeprowadzenie w znacznej części postępowania dowodowego w celu ustalenia charakteru obiektu budowlanego, w szczególności zaś dopuszczenie dowodu z opinii biegłego ( lub biegłych ) z dziedziny budownictwa.

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta R. określił Przedsiębiorstwu Usługowo-Budowlanemu A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie 136 138, 50 zł. Ustalił, iż na podstawie aktu notarialnego z [...] J. i D. S., M. i K. C. i J. i K. S. kupili we współwłasności ( po 1/3 ) od B w R. prawo wieczystego użytkowania gruntów o powierzchni 8 659 m 2 oraz własność znajdującego się na tych gruntach budynku określonego jako nawa nr II hali wielonawowej. Następnie udziały we współwłasności zostały wniesione jako aport do zawiązanej przez współwłaścicieli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. W pierwotnie złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2003 Spółka wykazała jako przedmiot opodatkowania grunty związane z działalnością gospodarczą o powierzchni 8 659 m 2 oraz budynki związane z tą działalnością o powierzchni użytkowej 7 820 m 2. Następnie deklarację tę skorygowała, wskazując zamiast budynków budowle związane z działalnością gospodarczą o wartości 105 000 zł. Korektę Spółka uzasadniała treścią opinii rzeczoznawcy - Pracowni C z C., według której nawę traktować należało jako budowlę.