Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. I SA/Bk 444/04

1. Przepisy art. 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ stanowią, że ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznający skargę na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego, jest związany treścią wyroku sądu karnego co do popełnienia przestępstwa.

2. Z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych sprawy nie wynika, aby sporządzany był protokół badania ksiąg podatkowych, z treści którego wynikałoby co w prowadzonych księgach podatkowych zostało zakwestionowane, a w następstwie tego w jakim zakresie księgom podatkowym odmówiono przymiotu dowodu z powodu ich nierzetelności. Nieprawidłowość ta w ocenie Sądu mogła mieć wpływ na wynik sprawy bowiem podatnik został pozbawiony możliwości kwestionowania rozmiaru nieprawidłowości w zakresie rzetelności ksiąg podatkowych w postaci zastrzeżeń do protokołu badanych ksiąg /art. 193 par. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

Okoliczność ta nie powodowała jednak braku podstaw prawnych do ustalania podstawy opodatkowania w drodze jej oszacowania. Brak protokołu badania ksiąg /art. 193 par. 6 Ordynacji podatkowej/ nie czyni jednak niemożliwym określenie podstawy opodatkowania w drodze jej oszacowania z powodów określonych w art. 23 Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Janusza P. na decyzję Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 1996 r. - uchylił zaskarżoną decyzję w części przewyższającej określony podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 1996 roku ponad łączną kwotę (...); oddalił skargę w pozostałym zakresie tj. do kwoty (...); (...).