Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1123/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska - (sprawozdawca) Protokolant: Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. S. jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] nr [...] w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług z za miesiąc kwiecień 2002 r.

Urząd Skarbowy w wyniku kontroli przeprowadzonej w firmie A A. S.. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002 r. stwierdził naruszenie przepisów ustawy o podatki od towarów i usług oraz o podatku akcyzowymi. Z tych przyczyn w decyzji określił mniejszą niż wykazała podatniczka nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym zarówno do zwrotu jak i do przeniesienia. Korekta ta jak wskazano w uzasadnieniu wynika z nieuwzględniania przez Urząd Skarbowy prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury Nr [...] z dnia [...] (wartość netto- [...], Vat - 22% w kwocie [...]) wystawionej przez P.W. B P.K., a dokumentującej zakup nakładów związanych z rozpoczętą inwestycja - budowa w toku budynku magazynowego w Ś. przy ul. Ł. [...]. Zakwestionowana faktura była drugą fakturą wystawioną przez w/w firmę. Od P. K. na podstawie aktu notarialnego z dnia [...] skarżąca oraz S. M. nabyli udziały w nieruchomości zabudowanej, położonej w Ś., przy ul. Ł. [...], wynoszące po 1/3 jej części każdy. Zakup udziału dokonany przez skarżącą został udokumentowany fakturą Nr [...] z dnia [...] Ponieważ nakłady inwestycyjne, których nabycie udokumentowano zakwestionowaną fakturą dotyczyły budynku wznoszonego na tej właśnie nieruchomości organ podatkowy stwierdził, że faktura z dnia [...] nie dokumentuje czynności sprzedaży, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz.50 ze zm. - dalej w skrócie ustawa o VAT) i w myśl art. 19 ust. 1 i 2 tej ustawy nie może stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego.