Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Wr 816/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz / sprawozdawca / Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Paulina Biernat po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi D. Fabryki A Spółki z o.o. w P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] o Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej z tytułu nie pobranego i nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca D. Fabryka A Spółka z o.o. w P. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] orzekającą odpowiedzialność podatkową płatnika z tytułu nie pobranego i nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych w 2000 r. wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę i określającą wysokość nie pobranego i nie wpłaconego podatku dochodowego w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...].

Przeprowadzone postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości rozliczeń należności budżetowych za rok 2000 w podatku dochodowym od osób fizycznych wykazało, że skarżąca jako płatnik nie obliczyła, nie pobrała i nie odprowadziła do urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od przychodów pracowników z tytułu częściowego finansowania kosztów przejazdów pracowników z miejsca zamieszkania do pracy i z powrotem.

Podstawą dokonanych dopłat był § 29 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników skarżącej z dnia [...] oraz załącznika nr [...] zgodnie, z którym zakład pracy był zobowiązany do zagwarantowania przewozu pracownikom do pracy i z pracy, natomiast pracownicy byli zobowiązani do poniesienia kosztów przewozu w wysokości 30 % wartości biletu. Kwotę odpowiadającą temu udziałowi skarżąca (na podstawie imiennych zestawień) potrącała z wynagrodzenia pracownika.