Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. III SA/Wa 722/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska, sędzia WSA Dariusz Dudra, asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Protokolant Małgorzata Szamocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 722/04

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2003 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. [...] na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia powoływana jako O.p., określił K.Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ stwierdził, że podatniczka w dniu [...] kwietnia 1999 r. złożyła roczne zeznanie na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1998, w którym wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

Z akt sprawy wynika, że podatniczka w złożonym za rok 1998 zeznaniu podatkowym wykazała, że zapłacone przez nią zaliczki na podatek dochodowy za rok 1998 wyniosły [...] zł a zaliczki pobrane przez płatników [...] zł i w związku z tym podatniczka, według zeznania obowiązana była dokonać wpłaty podatku w wysokości [...] zł.

Organ w uzasadnieniu decyzji stwierdził, że należne zaliczki na poczet tego zobowiązania, które zostały pobrane przez płatnika w ciągu roku podatkowego wynosiły [...] zł., natomiast sama podatniczka w ciągu roku podatkowego wpłaciła zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie [...] zł., a nie jak wykazała w zeznaniu w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że w toku egzekucji uzyskano kwotę [...] zł., a zatem do zapłaty pozostała kwota zaległości wynosząca [...] zł.