Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. II SA 2372/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Asesor WSA Andrzej Kołodziej, Asesor WSA Janusz Walawski (spr.), Protokolant Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty zawieszonej części uposażenia za okres zawieszenia oraz wypłaty równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie za 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję utrzymaną nią w mocy z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

J. B. w pismach z dnia 12 lutego 2003 r., skierowanych do Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej, wniósł o wypłacenie zawieszonej części uposażenia i równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie za 2001 r.

Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej, decyzją z dnia [...] marca . 2003 r. nr [...] odmówił wypłaty zawieszonej części uposażenia za okres zawieszenia oraz wypłaty równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie za 2001 r. Decyzja została wydana na podstawie art. 128 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. Nr 78, poz. 462 z późn. zm.) i § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie wysokości i warunków przyznawania funkcjonariuszom Straży Granicznej równoważnika pieniężnego w zamian za umundurowanie (Dz. U. Nr 26, poz. 293) oraz art. 104 kpa.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że funkcjonariusz decyzją Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej nr [...] z dnia [...] stycznia 2001 r. został zawieszony w czynnościach służbowych od dnia[...] stycznia 2001 r. Podstawą prawną zawieszenia był art. 43 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej, a następnie na podstawie art. 43 ust. 3 ustawy, Komendant Główny Straży Granicznej decyzją z dnia [...] kwietnia 2001 r. nr [...] przedłużył zawieszenie funkcjonariusza w czynnościach służbowych do czasu zakończenia prowadzonego przeciwko funkcjonariuszowi postępowania karnego.