Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. III SA/Wa 1137/04

W zakresie przepisu art. 21 ust. 2a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie mieści się podatek naliczony, o którym mowa w art. 19 ust. 2a ustawy. Regulacja zawarta w art. 19 ust. 2a ustawy, zgodnie z którą kwotę podatku naliczonego stanowi również kwota podatku należnego od importu usług, nie oznacza że można ją automatycznie przenieść do art. 21 ust. 2a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi "L.-GS" Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Decyzją z 29 kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1, art. 21 par. 1 pkt 2, par. 3a, art. 122, art. 187 par. 1, art. 210 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 10 ust. 2, art. 21 ust. 1, ust. 2, ust. 2a, art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-B. z 29 grudnia 2003 r. określającą spółce z o.o. "L.-GS" kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do obniżenia podatku należnego w następnych okresach, o której mowa w art. 21 ust. 1 za grudzień 2002 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r.

Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej bezzasadne są twierdzenia podatnika, że jeśli podatek naliczony od importu usług został uregulowany, to jego kwota powinna być uwzględniona w wysokości podatku przypadającego do zwrotu.