Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Op 102/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Anna Wójcik (spr.) Protokolant ref. stażysta Anna Frydryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi "A" S. A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Opolu po przeprowadzeniu w Spółce Akcyjnej "A" z siedzibą w O. kontroli obejmującej m.in. prawidłowość rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r., wydał w dniu [...] decyzję o numerze [...], w której określił wysokość starty podatkowej poniesionej przez Spółkę za 2000 rok w wysokości 8.161.919,49 zł, w miejsce wykazanej przez Spółkę w zeznaniu CIT- 8 za ten rok straty w wysokości 9.480.665,87 zł. Stwierdzenie zawyżenia straty wykazanej w zeznaniu wynikało ze zwiększenia przychodów i wyłączenia z kosztów ich uzyskania niektórych wydatków, a mianowicie:

- zwiększono przychody o kwotę 8.746,83 zł na podstawie art. 12 ust. 3 i art. 11 ust. 4 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654/, uzyskane z tytułu dzierżawy autokaru,

- zwiększono przychody o kwotę 110.000,00 zł na podstawie art. 12 ust. 3 powołanej ustawy z tytułu wykonania usługi reklamy na rzecz B i tygodnika "[...]",

- wyłączono z kosztów uzyskania przychodów kwotę 1.200.000,00 zł stosownie do postanowień art. 15 ust. l w związku z art. 11 ust. 4 w/w ustawy, bowiem usługi, na zakup których poniesiono w/w kwotę objęte umową z dnia 30 lipca 1999 r., a dotyczące opracowania oferty turystycznej i katalogu [...], nie zostały wykonane przez zleceniobiorcę, lecz przez Spółkę lub też nie zostały wykonane w ogóle.

Zdaniem organu I instancji czynsz za wydzierżawiony [...] "C" w O. na podstawie umowy z dnia 28 lipca 1999 r. autokar marki [...] model [...] został określony w wysokości odbiegającej od cen rynkowych i po wyszacowaniu przychodów z tego tytułu oraz przy uwzględnieniu faktu sprzedaży autokaru w dniu 28 stycznia 2000 r. podwyższono kwotę przychodów z tego tytułu o kwotę 8.746,83 zł. Dalsze podwyższenie przychodów o kwotę 110.000,00 zł dotyczyło należności uzyskanej za wykonaną usługę reklamy w katalogu "[...]", która nie została ujęta w ewidencji rachunkowej. W zakresie kosztów uzyskania przychodów organ I instancji wyłączył z nich kwotę 1.200.000,00 zł wynikającą z faktury nr 35/99 z dnia 31 grudnia 1999 r. wystawionej przez [...] C za usługę opracowania oferty turystycznej i katalogu "[...]" objętej umową z dnia 30 lipca 1999 r. jako wydatek nie spełniający przesłanek określonych przepisem art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej.