Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Ol 417/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie: Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy ze skargi: A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia wszczętego postępowania restrukturyzacyjnego oddała skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ol 417 /04

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. L. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22.06.2004r. znak: "[...]", umarzającej wszczęte postępowanie restrukturyzacyjne utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Rozpatrując odwołanie Dyrektor Izby Skarbowej miał na uwadze następujący stan faktyczny i prawny:

Zaskarżoną decyzją Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył wszczęte dnia 18 listopada 2002r. postępowanie restrukturyzacyjne obejmujące zaległości z tytułu: podatku od towarów i usług za październik 2001r. w kwocie 2.547,27 zł i z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996r. w kwocie 284.303,39 zł.

W odwołaniu od tej decyzji zarzucono zaskarżonej decyzji naruszenie: zasady praworządności wyrażonej w art.120 Ordynacji podatkowej, zasady pogłębiania zaufania do organów podatkowych wynikającej z art.121 Ordynacji podatkowej, zasady prawdy obiektywnej zawartej w art. 122 Ordynacji podatkowej, obowiązków nałożonych w art. 187 Ordynacji podatkowej, dyspozycji art.6 ust.1 pkt l i ust.4, art.10 ust.1, art.11 ust.1 pkt 1 i art.16 ustawy z dnia 30.08.2002r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców. A. L. wniósł powołując się na w/w naruszenia o: uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozstrzygnięcia lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i rozstrzygnięcie co do meritum sprawy.

W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik strony przedstawił obszerną argumentację, głównie w stosunku do naruszonych norm prawnych wynikających z ustawy z dnia 30.08.2002r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz.U. Nr 155, poz. 1287 z późn. zm.), a zawartych w wyżej wymienionych artykułach, które jego zdaniem nie zostały zastosowane łącznie. Twierdził, iż z tych norm prawnych wynika jednoznacznie, że na dzień wydania decyzji kończącej postępowanie restrukturyzacyjne, warunkiem umorzenia zaległości podatkowych znanych na dzień 30.06.2002r., objętych tym postępowaniem, zgodnie z wolą ustawodawcy, jest zapłata należności znanych na dzień 30.06.2002r., będących zaległościami, które zgodnie z powołaną ustawą nie mogły być objęte postępowaniem restrukturyzacyjnym.