Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Wr 3004/01

Sygn. akt 4 II SA/Wr 3004/2001 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Sędziowie: NSA Jolanta Sikorska WSA Lidia Serwiniowska Protokolant: Agnieszka Figura po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Starosta Powiatu w J. G., przyjmując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 37j ust. 1 w związku z art. 6 pkt 6 lit. b) ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (t.jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 6, poz. 56 z późn. zm.) oraz art. 104 kpa, odmówił skarżącej A. P. przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że na podstawie złożonych dokumentów ustalono, iż skarżąca posiada staż pracy w wymiarze [...] lat, [...] miesięcy i [...] dni. Ustosunkowując się do twierdzeń skarżącej, że po uwzględnieniu jej pracy w Miejskim Handlu Mięsem w okresie od [...]r. do [...]r. posiada staż pracy w wymiarze [...] lat, [...] miesięcy i [...] dni, Starosta wskazał, iż na potwierdzenie swoich twierdzeń A. P. przedłożyła świadectwo zakończenia nauki zawodu, legitymację ubezpieczeniową i zaświadczenie PSS "Społem" w J. G. oraz pismo z Archiwum Państwowego we W. - Oddział w J. G. Ponadto na wskazywane przez skarżącą okoliczności organ I instancji przesłuchał świadków J. S. i H. B., a także przeprowadził dowody z przedłożonych przez tych świadków dokumentów - ich legitymacji ubezpieczeniowych oraz świadectwa pracy H. B. Zdaniem organu I instancji przedstawione przez skarżącą dokumenty nie mogą potwierdzać faktu świadczenia przez nią pracy w ramach nauki zawodu, a zeznania przesłuchanych świadków nie zasługują na uwzględnienie. Starosta podniósł, że H. B. zeznała, iż w okresie od [...]r. do [...]r. odbywała praktyczną naukę zawodu, a zatem podany okres nie odpowiada okresowi wskazanemu przez skarżącą, natomiast J.S. nie przedłożył świadectwa pracy potwierdzającego zatrudnienie w okresie wskazanym przez skarżącą, lecz jedynie kserokopię legitymacji ubezpieczeniowej. Powołując się na powyższe organ I instancji uznał, iż brak jest podstaw do przyznania skarżącej prawa do zasiłku przedemerytalnego.