Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Wr 3222/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogumiła Skrzypczak, Sędziowie: NSA Jolanta Sikorska, WSA Lidia Serwiniowska /sprawozdawca/, Protokolant Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Wojewoda D. - po rozpatrzeniu odwołania M. P. od decyzji Starosty Powiatu w J. G. z dnia [...]r. nr [...]r. w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych za okres od [...]r. do [...]r. w kwocie brutto [...]zł oraz od decyzji Starosty Powiatu w J. G. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie zwrotu nienależnie pobranego dodatku szkoleniowego za okres od [...]r. do [...]r. w kwocie [...]zł - na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 28 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. z 2001r. Nr 6, poz. 56/ utrzymał w mocy zaskarżone decyzje.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż: M. P. rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy w J. G. dokonał w dniu [...]r. Ponieważ w okresie 6 miesięcy przed zarejestrowaniem się, rozwiązanie stosunku pracy ze skarżącym nastąpiło z jego winy bez wypowiedzenia, toteż organ I instancji, na mocy dyspozycji zawartej w art. 27 ust.l pkt 4 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, decyzją z dnia [...]r. orzekł o odmowie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Kolejno w związku z rozpoczęciem przez stronę szkolenia, decyzją z dnia [...]r. orzeczono o przyznaniu prawa do dodatku szkoleniowego od dnia [...]r. następnie decyzją z dnia [...]r., wobec upływu okresu karencji, przyznano M. P. zasiłek dla bezrobotnych od dnia [...]r.

Jak wynika z akt sprawy M. P. przedłożył w PUP w J. G. orzeczenie Sądu Rejonowego w J. G. Wydział [...] Pracy, mocą którego został przywrócony do pracy w J. Przędzalni Czesankowej A w J. G. na poprzednich warunkach. Wobec powyższej informacji, urząd pracy decyzją z dnia [...]r. orzekł o utracie statusu osoby bezrobotnej, wraz z zależnym od tego statusu prawem do zasiłku od dnia [...]r.