Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Wr 2385/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Kremis, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego we W. na uchwałę Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zmiany w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego wsi K., K., S. dla terenu położonego w granicach określonych w załączniku graficznym do uchwały oddala skargę.

Uzasadnienie

Prokurator Okręgowy we W. zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...]nr [...] w sprawie zmiany w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego obszaru wsi K. (powinno być: K.), K. i S. w gminie K. W., zarzucając naruszenie art. 18 ust. 2 pkt 2 i art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r, o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz.1 39 ze zm.) i wniósł o stwierdzenie nieważności tej uchwały.

W szczególności zarzucił, iż zaskarżona uchwała jest niezgodna z uchwałą Rady Miejskiej w K. W. nr [...]w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego z dnia [...]. Studium przewidywało rozbudowę wskazanych miejscowości poprzez stopniowe powstawanie nowych budynków wokół nich i zabudowę uzupełniającą. Tereny zostały uznane za rolnicze. Nie przewidziano budowy osiedla. Tymczasem uchwała przewiduje budowę na granicy gminy i miasta W. pomiędzy wnioskami (chyba miało być: wioskami) ale w separacji od nich, dużego osiedla domków jednorodzinnych, co uniemożliwi rozbudowę lotniska S. (raczej: S.). Według wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 25 czerwca 2002r. sygn. akt II SA/Kr 608/2002 pominięcie zbadania spójności rozwiązań projektu planu z polityką przestrzenną gminy określoną w studium, oznacza nieważność uchwały w sprawie planu.