Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. SA/Sz 1694/03

Podjęcie zatrudnienia poza miejscem zamieszkania i przebywanie czasowo w miejscu tego zatrudnienia, w tym również poza granicami kraju, samo przez się nie dowodzi jeszcze zmiany miejsca zamieszkania i przeniesienia centrum życiowego do nowego miejsca.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Teresy W. i Wiesławy C. na decyzję Izby Skarbowej w Sz. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 30 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Decyzją z dnia 15.04.2003 r., (...), wydaną z powołaniem się na przepisy art. 21 par. 1 pkt 2, art. 47 par. 1 i art. 69 par. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 1 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 7, art. 8, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 14, art. 15 i art. 16 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. 1997 nr 16 poz. 89 ze zm./, Pierwszy Urząd Skarbowy w K. ustalił Teofilowi C. i Teresie W. podatek od spadków i darowizn w wysokości 1.793,70 zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że umową darowizny, zawartej 1.06.1998 r. w formie aktu notarialnego nr Rep. A(...), Teofil C. podarował swej córce Teresie W. udział w 1/2 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 66,3 m2, położonego w K. przy ul. W. 8/6, oraz udział w 1/2 części spółdzielczego własnościowego prawa do garażu położonego w K. przy ul. T. Wartość przedmiotu darowizny strony określiły na kwotę 27.000 zł /tj. wartość udziału w 1/2 części/, w tym wartość udziału w 1/2 części prawa do garażu na kwotę 2.500 zł. Obdarowana złożyła oświadczenie, że spełnia wszystkie warunki przewidziane art. 16 ust. 1 i ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn, co spowodowało, że zastosowana została przez notariusza ulga powodująca, że podatek nie wystąpił.

Wynika dalej z uzasadnienia omawianej decyzji, że w trakcie czynności kontrolnych, prowadzonych w celu ustalenia, czy spełnione zostały warunki określone przepisem art. 16 ustawy podatkowej, urząd skarbowy ustalił, iż Teresa W. że nie figuruje w ewidencji podatników na terenie właściwości Pierwszego i Drugiego Urzędu Skarbowego w K., natomiast zameldowana jest wraz z mężem i synem w lokalu mieszkalnym przy ul. W. 8/6 w K., a więc w lokalu, prawo do którego było przedmiotem darowizny. W toku prowadzonego postępowania ustalono też w oparciu o wyjaśnienia obdarowanej i oświadczenia darczyńców, że Teresa W. wraz z mężem i dzieckiem przebywa na terenie Niemiec, gdzie oboje pracują, korzystając przy tym z zakwaterowania u tamtejszego pracodawcy, z lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem darowizny korzysta natomiast wraz z rodziną jedynie podczas pobytu w kraju w czasie wolnym od pracy. Przytaczając obszernie składane w formie pisemnej wyjaśnienia obdarowanej oraz wyjaśnienia będącego darczyńcą Teofila C., odnoszące się do sposobu wykorzystywania darowanego lokalu oraz wskazujące na fakt, że obdarowana nie dysponuje żadnym innym lokalem mieszkalnym, a za granicą przebywa jedynie czasowo w związku z podjętą tam pracą, organ podatkowy stwierdził, iż sam fakt zameldowania w otrzymanym w drodze darowizny lokalu mieszkalnym nie przesądza jeszcze o spełnieniu warunku zamieszkiwania w tym lokalu przez obdarowaną oraz że z uzyskanych od niej wyjaśnień wynika, iż miejsce pobytu za granicą uczyniła ona swoim centrum życiowym, wobec czego przebywając w darowanym lokalu jedynie w czasie wolnym od pracy nie spełniła ona przewidzianego w art. 16 ustawy podatkowej warunku zamieszkania w nabytym w drodze darowizny lokalu mieszkalnym w ciągu roku od dnia zawarcia umowy darowizny, co oznacza, że utraciła ona prawo do ulgi podatkowej określonej w tym przepisie.