Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Łd 808/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak (spr.), Sędziowie NSA Świderska, A. Cudak, Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004r. sprawy ze skargi M. i M. małż. P. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżących kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. utrzymała w mocy zakwestionowaną w odwołaniu decyzję Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] określającą M. i M. małż. P. zaległość podatkową powstałą w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995r. W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa podzieliła stanowisko organu pierwszej instancji kwestionując zasadność zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej prowadzonej w formie Spółki cywilnej "A" przez M. P., wydatków poniesionych na zakup materiałów marketingowych od firmy B w kwocie 3.622.249,31 zł podnosząc, iż nie przyczyniły się one do uzyskania przychodu przez Spółkę. W świetle poczynionych ustaleń stwierdzono ponadto, że zakupione materiały marketingowe nie odpowiadały tematycznie zakresowi opracowań zleconych przez Spółkę "A" i nie mogły być wykorzystane, ponieważ dotyczyły środków nie używanych przez Spółkę w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej (remont i modernizacja przewodów kominowych elektrowni i elektrociepłowni), a firma od której zakupione zostały materiały zakończyła działalność gospodarczą na początku lat 90- tych i nie zaksięgowała faktur dotyczących zapłaty za opracowanie będących przedmiotem sporu materiałów. W toku prowadzonego postępowania podatkowego zakwestionowano również zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, wydatki związane z zawartą w grudniu 1995r. z ukraińską firmą C umową, poniesione na remont i adaptację chłodnic spiralnych, opracowanie dokumentacji dotyczącej demontażu zakupionych w Czechach wymienników ciepła, koszty marketingu w zakresie pojemników stalowych oraz doradztwa dotyczącego urządzenia do polimeru, ponieważ wydatki te zostały faktycznie poniesione przed zawarciem umowy, a Spółka "A" w wyniku realizacji tej umowy nie osiągnęła żadnych przychodów. Za niezwiązane z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą uznano także zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z produkcją siarkobetonu, wykorzystanego w strefie Czarnobyla oraz koszty zakupu wysoko wyspecjalizowanego sprzętu w postaci pojazdu drogowego służącego do produkcji asfaltu, urządzenia do przerobu zerwanego asfaltu i wstrząsarek laboratoryjnych. Natomiast jako inwestycje w obcym środku trwałym uznano koszty montażu i wykonania instalacji wentylacyjno-klimatyzacyjnej.