Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Lu 171/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski(spr), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant asystent sędziego Jowita Dudek, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie należności celnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz K. B. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 5.283 zł ( pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy), III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...], Dyrektor Izby Celnej w, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) oraz art. art. 3 § 3 pkt 1, 35 § 1, § 3, 38, 107, 211, 242, 243 § 3, 262, 266 § 1, 273 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz.802 z późniejszymi zmianami), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r.

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor Izby Celnej podniósł, między innymi, że zgodnie z art. 35 § 1 kodeksu celnego towary wprowadzone na polski obszar celny pozostają pod dozorem celnym, a usunięcie towaru spod tego dozoru polega na uniemożliwieniu organowi celnemu wykonanie czynności w ramach dozoru celnego poprzez brak fizycznego dostępu do niego. Konsekwencją usunięcia towaru spod dozoru celnego jest wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie uregulowania sytuacji towaru niekrajowego, przez nadanie przeznaczenia dopuszczalnego dla tego towaru poprzez zebranie w sprawie materiału, pozwalającego ustalić okoliczności faktyczne sprawy, np. co się stało z towarem oraz zastosować odpowiednie rozwiązania prawne.