Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Kr 217/04

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja Sędziowie : NSA Jan Zimmermann / spr. / AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004r. sprawy ze skargi D.G. i Z.G. na uchwałę Rady Miasta i Gminy N. z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy N. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały II. zasądza od Miasta i Gminy N. na rzecz skarżących kwotę 540 /pięćset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II S A/Kr 217/04

UZASADNIENIE

Na podstawie uchwały Rady Miasta i Gminy N. z dnia [...] listopada 2001r. Nr [...] przystąpiono do sporządzenia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy N. Projekt tego planu został wyłożony do publicznego wglądu w dniach od 25 sierpnia 2003r. do 22 września 2003r.

W dniu 4 października 2003r. zarzut do powyższego projektu skierowali D. i Z. G., zam. w S., reprezentowani przez adw. M.S. Zarzut dotyczy poszerzenia istniejącego cmentarza na działce nr "1", co - zdaniem wnoszących zarzut - nastąpiło bez wymaganej przez prawo opinii hydrogeologicznej, która pozwoliłaby wyjaśnić, czy sąsiadujące z cmentarzem działki z uwagi na źródła służące do czerpania wody oraz istniejące na tych działkach zabudowania, które nie są podłączone do sieci wodociągowej, nie stwarzają przeciwwskazań co do lokalizacji cmentarza zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Zauważono, że już granice istniejącego cmentarza nie spełniają warunku zachowania odległości 150 m od zabudowań i studzien, a poszerzenie tego cmentarza zmniejszy jeszcze tę odległość i oznacza ingerencje w własność działki nr "2", należącej do D. Z. G. Ich nieruchomość nie jest podłączona do sieci wodociągowej, a leżąca na niej studnia znajduje się w odległości 20 m od granicy działki z granicą projektowanego cmentarza.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00