Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2004 r., sygn. I SA/Wr 4494/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędzia WSA Katarzyna Radom Protokolant: Anna Szokalska - Kraś Po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. I. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]Nr [...], II. wstrzymuje wykonanie uchylonych decyzji.

Uzasadnienie

I SA/ Wr 4494/02 Sygn. akt ISA/Wr 4494/02

2

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (j. t. Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.), art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7.06.2002 r. o zniesieniu Generalnego Inspektora Celnego, o zmianie ustawy o kontroli skarbowej ...(Dz. U. Nr 89, poz. 804), art. art. 207, 21 § 1, § 3, 51 § 1, 53 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) określił spółce z o. o. A zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r., zaległość w tym podatku i odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej. W wyniku kontroli stwierdził organ I instancji zaniżenie podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym. Zakwestionował organ w zakresie kosztów uzyskania przychodów:

1) zawyżenie kosztów o kwotę [...]z tytułu ich obciążenia niewypłaconą częścią wynagrodzenia z umowy zlecenia (art. 16 ust. 1 pkt. 57 ustawy),

2) zawyżenie wartości odpisów amortyzacyjnych o kwotę [...]od środków trwałych - suchociągu - linii produkcyjnej i beczkownicy, nabytych przez stronę w drodze aportu. Wskazał organ, że aport został wniesiony na mocy uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dniem [...]a jego wyceny dokonano wg wartości rynkowej. Wskazując na przepis art. 16 g) ust. 10 pkt. 2 ustawy stwierdził organ, że wartość dodatnia firmy nie wystąpiła, w związku z czym strona winna ustalić wartość początkową środków trwałych jako różnicę między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, ustaloną zgodnie z ust. 3 i 5, albo nominalną wartością wydanych akcji lub udziałów a wartością składników majątkowych nie będących środkami trwałymi ani wartościami materialnymi i prawnymi. Wskazał organ, że dla celów dokonania odpisów amortyzacyjnych strona podwyższyła wartość suchociągu i beczkownicy o przejęte przez stronę obciążenia związane z przedmiotem aportu tj. pozostałe do spłaty w B(Polnad) kredyty. Wartość tych środków trwałych do aportu została przyjęta w kwocie nie powiększonej o przejęte obciążenia i od tej wartości ustalono wartość udziałów. Umowy o przejęcie długu kredytowego podpisane zostały w dniu [...] (suchociąg) i [...] (beczkownica). [...], co wskazuje na to, że w dacie przyjęcia środków trwałych do używania strona nie przejęła jeszcze długu kredytowego obciążającego te środki. Skoro strona sama wyłączyła z wartości aportu te