Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2004 r., sygn. III SA/Wa 291/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, Sędziowie asesor WSA Sylwester Golec ( spr. ), sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Teresa Iwaćkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2004 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 291/04

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił R. L. właścicielce Przedsiębiorstwa [...] "W." w M. zobowiązania podatku akcyzowym za miesiące maj, czerwiec i sierpień 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej stwierdził, że R. L. była podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu produkcji i sprzedaży wyrobów spirytusowych o zawartości alkoholu do 18 %, do których wytwarzania zużywała spirytus rektyfikowany zakupywany w [...] Wytwórni [...] "P." S.A. w J.. W toku kontroli skarbowej pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R. ustalili, że podatniczka w deklaracjach dla podatku akcyzowego AKC - 2 złożonych za miesiące maj, czerwiec i sierpień 2002 r. należny od niej podatek akcyzowy pomniejszyła o podatek akcyzowy zawarty w cenie spirytusu zakupionego w [...] Wytwórni [...] "P." S.A. w J. i zużytego do produkcji wyrobów spirytusowych, od sprzedaży których podatniczka związana była opłacać podatek akcyzowy. Organ stwierdził, że przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 z późn. zm.) nie zezwalały na takie odliczenie podatku akcyzowego jakiego dokonała R. L. w deklaracjach AKC - 2 za miesiące maj, czerwiec i sierpień 2002 r. Organ uznał, że prowadzona przez podatniczkę sprzedaż wyrobów spirytusowych na podstawie art. 34 ust. 1 powołanej ustawy podlegała opodatkowaniu podatkiem akcyzowym według określonej w pkt. 5 załącznika nr 2 do powołanego rozporządzenia stawki podatku wynoszącej [...] zł od 1 hl 100% spirytusu zawartego w sprzedawanych wyrobach. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że podatnicy podatku akcyzowego objęci szczególnym nadzorem podatkowym wytwarzający wyroby spirytusowe z zakupywanego spirytusu w okresie, którego dotyczyła decyzja nie mieli prawa do pomniejszenia należnego od nich podatku akcyzowego o podatek zawarty w cenie zakupywanego spirytusu. Podatnicy ci na podstawie § 9 ust. 1 powołanego rozporządzenia mogli nabywać zużywany do produkcji spirytus bez podatku akcyzowego po spełnieniu warunków określonych w przepisie § 9 ust. 2 powołanego rozporządzenia tj. po złożeniu zamówienia potwierdzonego przez właściwy urząd kontroli skarbowej. Urząd kontroli skarbowej mógł dokonać potwierdzenia zamówienia pod warunkiem, że podatnik nie zalegał z płatnościami podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. R. L. w okresie, w którym nabywała spirytus zalegała z wpłatą podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego określonych decyzjami organu kontroli skarbowej i z tego względu nie mogła nabywać spirytusu w cenie niezawierającej podatku akcyzowego. Organ kontroli skarbowej uznał, że dokonane przez podatniczkę odliczenie podatku akcyzowego za niezgodne z prawem i stwierdził, że podatniczka nie miała prawa do zakupu spirytusu zwolnionego od podatku akcyzowego. Z tego względu należny od podatniczki podatek akcyzowy organ określił bez uwzględnienia odliczenia podatku akcyzowego dokonanego przez podatniczkę bez podstawy prawnej.