Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. II SA/Wa 1057/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spraw.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, WSA Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2004 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lutego 2004 r. 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej I. w W. kwotę 455,00 zł (czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania 3. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga p. M. S. o zbadanie legalności udostępniania przez E. S.A. z siedzibą w W., jej danych osobowych I. Sp. z o.o. z siedzibą w W..

W toku postępowania administracyjnego przeprowadzonego w tej sprawie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ustalił, że w dniu [...] grudnia 2000 r. p. M. S. zawarła z E. S.A. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z abonentem indywidualnym, która następnie została przez E. S.A. rozwiązana z powodu zalegania przez p. M. S. z płatnościami za świadczone przez ww. Spółkę usługi. W dniu [...] maja 2003 r. E. S.A. zawarła umowę przelewu wierzytelności pieniężnej z I. Sp. z o.o., na mocy której Spółka przejęła wierzytelności E. S.A., w tym wierzytelność wobec skarżącej. Zarówno u podstaw udostępnienia przez R. jak i pozyskania przez I.. Sp. z o.o. przedmiotowych danych wskazano art. 509 i nast. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.).

Zakres pozyskanych przez Spółkę danych p. M. S. obejmował nazwisko i imię dłużnika, numer PESEL, numer dowodu osobistego, adres zamieszkania, numer telefonu oraz dane niezbędne do ustalenia wysokości i tytułu wierzytelności. Pismem z dnia [...] czerwca 2003 r. Spółka poinformowała p. M. S., że na podstawie umowy przelewu-cesji nabyła od E. S.A. jej dług, wynikający z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz wskazała, na jakie konto jest ona zobowiązana dokonać wpłaty na poczet powyższej wierzytelności.