Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2004 r., sygn. III SA/Wa 369/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Asesor WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2004 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. , po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K. N. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2003r. Nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 1996r. w kwocie [...] zł oraz umarzającą postępowanie w sprawie umorzenia kwoty [...] zł, stanowiącej różnicę między kwotą wnioskowaną, tj. [...] zł, a figurującą na koncie na dzień złożenia wniosku o umorzenie zaległości, tj. [...].

Z motywów decyzji wynika, że w dniu [...] lipca 2003r. S. N. złożył do Urzędu Skarbowego wniosek o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za lata 1994-1996 w łącznej wysokości [...] zł. We wniosku przedstawił okoliczności powstania przedmiotowych zaległości. Podatnik stwierdził, że zaległości powstały na skutek wprowadzenia go w błąd przez pracownika Urzędu Skarbowego oraz działań organów podatkowych, których postępowanie nosiło znamiona wielokrotnego rażącego naruszenia prawa. Zdaniem strony wielokrotne naruszanie prawa zarówno w toku postępowania podatkowego jak i postępowania egzekucyjnego uzasadniało pozytywne rozpatrzenie wniosku o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług.