Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. II SA/Lu 349/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant referent Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I uchyla zaskarżoną decyzję, która nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; II zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K. P. kwotę 500/pięćset/złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2004 r znak : [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił nakazania rozbiórki ogrodzenia wybudowanego przez S. H. pomiędzy działkami 1526 i 1528 położonych przy ulicy N. w S. W toku postępowania ustalono, iż powyższe ogrodzenie ma długość 3,9 m , zbudowane jest z siatki na cokole betonowym o grubości 20 cm i wysokości 1,2m. Ogrodzenie od strony S.H. wystaje ponad teren ok.30 cm, natomiast od strony sąsiednich nieruchomości , której właścicielami są S. i K. P. ponad 1,25m. Ogrodzenie zostało wybudowane w okresie obowiązywania ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane bez wymaganego pozwolenia na budowę. Organ uznał jednak, iż jego istnienie nie jest sprzeciw z przepisami o planowaniu przestrzennym oraz nie powoduje niebezpieczeństwa dla ludzi lub mienia, a ponadto nie pogarsza warunków zdrowotnych lub użytkowych dla otoczenia. Nie narusza zatem art.37 ust.1 powołanej ustawy. Organ podkreślił, iż ogrodzenie nie powoduje odprowadzania wód opadowych na budynek gospodarczy usytuowany na sąsiedniej nieruchomości K.G. , gdyż teren ukształtowany jest ze spadkiem na długości ok.9 m na działkę S. H. Nie jest to też jego zdaniem mur oporowy , ale ogrodzenie.