Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 padziernika 2004 r., sygn. IV SA/Wa 46/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędzia WSA Łukasz Krzycki Protokolant Agnieszka Foks-Skopińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2004r. sprawy ze skargi J.H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji o wyłączeniu z ewidencji i zwolnienia z opłaty konserwacyjnej - skargę oddala -

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] października 2003r. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 i art. 157 k.p.a. w zw. z art. 30 i 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr. 74 poz. 368 ze zm.) odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 1996r. o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w B. z dnia [...] lipca 1996r. o odmowie wyłączenia z ewidencji i zwolnienia z opłaty konserwacyjnej obszaru użytków rolnych zmeliorowanych drenowaniem na działce nr [...] o pow. 1,51 ha położonej we wsi S. W uzasadnieniu organ naczelny podniósł, że kwestionowane decyzje wydały organy miejscowo i rzeczowo właściwe, powołano prawidłową podstawę materialnoprawną tzn. art. 97 ust. 1 w zw. z art. 115 ust. 1 i 2 Prawa wodnego z 1974 r. oraz § 12 ust. 1 i § 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 maja 1991r. w sprawie melioracji wodnych. Prawidłowość tych decyzji została potwierdzona wyrokiem NSA w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, sygnatura akt II SA /Lu - 976/96 oddalającym skargę C. H.. Ocena prawna wyrażona w tym wyroku wiąże zarówno Sąd jak i organy administracji publicznej. Nadto organ powołał się na pogląd wyrażony w orzecznictwie NSA m. in. w sprawie I SAB 63/92 z dnia 18 grudnia 1992.,