Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2004 r., sygn. III SA 2293/03

1. Rażące naruszenie prawa występuje wtedy, gdy decyzja jest w sposób oczywisty sprzeczna z przepisem prawa i - w związku z powyższym - nie może pozostawać w obrocie prawnym praworządnego państwa.

2. Sąd opowiedziałby się za poglądem, że art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. "d" ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pozwala bankowi na zaliczenie do kosztów podatkowych 25 procent kwoty kredytów wątpliwych /a nie 25 procent rezerw na kredyty wątpliwe/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2004 r. sprawy ze skargi "F" Bank Polska S.A. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób prawnych - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia 30 kwietnia 2003 r.(...); (...).

W dniu 28 grudnia 2001 r. po przeprowadzeniu kontroli w skarżącej spółce "F." Bank Polska S.A, Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. wydał decyzję w której określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 1999 r. w kwocie 15.153.156 zł oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym za wyżej wskazany okres w kwocie 100.496 zł.