Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Ol 592/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie WSA Tadeusz Lipiński WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi E. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 sierpnia 2000 r., znak: "[...]". Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nakazał E. i A. G. rozbiórkę samowolnie wybudowanego drewnianego budynku na działce nr ew. 34/16 od strony południowej, tj. wsi L., gmina P.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. decyzją z dnia 19 października 2000 r., nr "[...]", po rozpatrzeniu odwołania E. i A. G. utrzymał powyższą decyzję w mocy.

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2002 r., sygn. akt "[...]" Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na naruszenie przez organy obu instancji art. 7, art. 77 i art. 80 Kpa oraz art. 107 § 3 Kpa poprzez brak oceny dowodów zgłoszonych przez skarżących i ograniczenie się do oparcia ustaleń na niejasnym zapisie w protokole z inwentaryzacji z dnia l stycznia 1997 r. o stwierdzeniu samowoli budowlanej m.in. na działce nr ew. 34/16. Uchybiono tym obowiązkowi wyczerpującego zebrania i rozważenia całego materiału dowodowego. Zarzucił, że nie został udowodniony fakt istnienia dwóch budynków letniskowych, z których jeden miał być wybudowany po dniu l stycznia 1995 r. wobec czego nie można przyjąć, że samowolne wybudowanie drugiego budynku podlega restrykcjom Prawa budowlanego z 1994 r. Organ odwoławczy winien był przeprowadzić w trybie art. 136 Kpa dodatkowe