Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Lu 1485/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] października 2003 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. znak: [...] uznające za bezzasadne zarzuty wniesione przez M. G. na postępowanie egzekucyjne wszczęte na mocy tytułu wykonawczego z dnia 15 maja 2003 r. nr 1/03. W uzasadnieniu swojej decyzji organ II instancji wskazał, iż postępowanie zostało wszczęte po uprzednim doręczeniu upomnienia wystawionego w oparciu o art. 15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, tj. w dniu 21 marca 2003 r. W konsekwencji niewykonania nakazu administracyjnego wierzyciel wystawił tytuł wykonawczy z urzędu przystępując do prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Organ odwoławczy ustosunkowując się do zażalenia stwierdził, iż nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego aktu i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, podzielając tym samym argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. W ocenie organu argumenty podnoszone przez pełnomocnika zobowiązanej są chybione i tym samym nie zasługują na ich uwzględnienie.