Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Lu 65/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz - sprawozdawca, Protokolant ref-staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 08 października 2004 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] Nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej M. D. kwotę 755 (siedemset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu 65 /04

U z a s a d n i e n i e

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1980 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. Nr 98 poz.. 1071 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 80 ust. 2 pkt. 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (DZ.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016) po rozpatrzeniu odwołania M.D. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] odmawiającej wstrzymania robót adaptacyjnych budynku stodoły na potrzeby warsztatu kamieniarskiego realizowanych przez M.S. na działce nr 511 położonej w M.D. gm. K. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż w toku prowadzonego postępowania administracyjnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w decyzją z dnia [...] października 2003 r. nr [...] odmówił wstrzymania robót adaptacyjnych budynku stodoły na potrzeby warsztatu kamieniarskiego realizowanych przez M.S. na działce nr 511 położonej w M.D. gm. K.

Decyzje tę zakwestionowała M.D. wnosząc w swoim odwołaniu o jej uchylenie, jako bezprzedmiotowej. Podnosiła ona, iż przy akceptacji ze strony Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, inwestor realizuje roboty adaptacyjne nie wywiązując się przy tym z nałożonych na niego decyzją Starosty o pozwoleniu na budowę z dnia [...] października 2001 r. nr [...] obowiązków w postaci uzyskania pozwolenia na użytkowanie i przedłożenie wyników pomiaru poziomu hałasu przed uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. Wnosiła ona jednocześnie o przeprowadzenie stosowanej kontroli, a to w celu ustalenia, czy w związku z uruchomieniem traka i wykorzystywaniem go w pracy od miesiąca czerwca 2003 r. inwestor wykonał zabezpieczenia przewidziane w projekcie budowlanym, które miały gwarantować, iż uciążliwość obiektu zamknie się w granicach działki inwestora, jak również czy wystąpił on o pozwolenie na użytkowanie obiektu i czy przedłożył w związku z tym wyniki pomiaru poziomu hałasu, do czego był zobowiązany przed uzyskaniem takiego pozwolenia.