Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Kr 1217/03

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann ( spr.) Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski SO-del. Renata Detka Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2004r. sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] 2003r., Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów [...] w S. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Na podstawie uchwały Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] 2000 r. Nr [...] przystąpiono do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] dla terenu położonego w S., ograniczonego ulicami: [...] , z przeznaczeniem pod zabudowę mieszkaniową i usługową wraz z infrastrukturą techniczną. Projekt tego planu został wyłożony do publicznego wglądu po raz pierwszy w dniach od [...] 2001 r. do [...] 2001 r.

Zarzut do w/w projektu skierowali m. in. w dniu [...] 2001 r. J. i K. K., zam. w W., właściciele posesji położonej w S., przy ul.[...]. W zarzucie tym napisano na wstępie, że w projekcie planu doszło do wielokrotnego złamania uregulowań prawnych, gwarantowanych Konstytucją i Konwencją o ochronie praw człowieka i obywatela. Nie respektuje się prawa własności i ingeruje w uprawnienia właścicielskie. Plan dąży do zagarnięcia własności i do degradacji wartości nieruchomości, ich walorów ekonomicznych, urbanistycznych i historyczno-kulturowych, łamiąc m. in. ustawę o ochronie zabytków. J. K. K. oświadczyli, że nie wyrażają zgody na przeprowadzenie drogi [...], na powtórny podział ich posesji nr [...],na przeznaczenie ich domu na muzeum, na poszerzanie ul.[...], ani na poprowadzenie drogi na zachodnim krańcu ich posesji.

Dalszy tekst zarzutu został podzielony na 36 punktów. Poszczególne punkty zarzucają następujących kwestie:

1. Przygotowanie planu nielegalnie i ze złamaniem prawa, a także wtargnięcie na teren posesji bez wiedzy i zgody właścicieli,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00