Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 wrzenia 2004 r., sygn. IV SA 3537/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Asesor WSA Tomasz Wykowski Protokolant Dominik Niewirowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2004r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Z. M. kwotę 10 zł (dziesięć), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2003 r. udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie stawu rybnego o powierzchni lustra wody 735 m-, na działce Nr [...] położonej we wsi B. gmina L., stanowiącej własność K. i S. T. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy w pełni podzielił stanowisko organu pierwszej instancji co do zasadności udzielenia pozwolenia wodnoprawnego. Wojewoda [...] podniósł, że projektowany bezodpływowy staw rybny, zostanie usytuowany wewnątrz działki Nr [...], w miejscu niewielkiego obniżenia terenowego i zasilany będzie wodą gruntową i opadową. Działka Nr [...] i sąsiadująca z nią działka stanowiąca własność Z. M. drenowane są przez rów melioracyjny. Wykonanie bezodpływowego stawu na działce Nr [...] nie będzie powodować osuszania terenów przyległych, gdyż zwierciadło wody w stawie będzie zależne od poziomu wód gruntowych na sąsiednich działkach. Zgodnie z operatem wodnoprawnym położenie stawu nie będzie miało wpływu na otaczające go środowisko. Ponadto inwestycja nie ograniczy sposobu użytkowania terenów przyległych, zaś budowa stawu jest czynnością prowadzoną w celu rekultywacji wykopu znajdującego się na działce Nr [...].