Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2004 r., sygn. SA/Rz 360/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Asesor WSA Magdalena Józefczyk Protokolant: ref. - staż. Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. oraz A. J. i K. J. - następców prawnych J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2001 [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz J. J., A. J. oraz K. J. solidarnie kwotę 30 zł /słownie: trzydzieści złotych/ tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

SA/Rz 360/02

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 20 ust. 1 i 2 oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne /Dz.U . Nr 100 z 2000 r. poz. 1086 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania J. i J. J. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2001 r. w sprawie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów wsi J. zmian dotyczących powierzchni i granic działki Nr 228 - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ naprowadził, że odwołujący się wystąpili do organu I instancji o wykazanie w operacie ewidencji gruntów wsi J. powierzchni działki Nr 228 - a to 0,39 ha podając, iż o takiej powierzchni działkę zakupili i nie zgadzają się z wykazem w odnowionej ewidencji gruntów gdzie uwidoczniono mniejszą powierzchnię tej nieruchomości. Badając sprawę Starosta przekazał wniosek wykonawcy odnowienia operatu ewidencji gruntów celem sprawdzenia w obecności zainteresowanych przebiegu granic działki nr 228. Pomimo dwukrotnego terminu pomiaru kontrolnego, ze względu na nieobecność stron, nie dokonano pomiarów i na tej podstawie organ I instancji decyzją z dnia [...] lutego 2001 r. umorzył postępowanie. Z decyzją ta nie zgodziła się J. J., która w dniu 20 marca 2001 r. zgłosiła się do organu I instancji i domagała się ustalenia dodatkowego terminu pomiaru. Pomiary takie działki Nr 228 w obecności zainteresowanych stron przeprowadzone zostały w dniu 30 marca 2001 r. Następnie w dniu 27 lipca 2001 r. przeprowadzona została rozprawa administracyjna gdzie właściciele działki Nr 228 - po zapoznaniu się z mapą uzupełniającą i wykazem zmian gruntowych - nie wyrazili zgody na przedstawiony przebieg granic. W tej sytuacji organ I instancji przesłał odwołanie J. J. do organu II instancji, który decyzją z dnia [...].07.2001 r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i sprawę przekazał Staroście do ponownego rozpatrzenia. Rozpoznając ponownie sprawę organ I instancji decyzją z dnia [...] listopada 2001 r. odmówił wprowadzenia w części opisowej i kartograficznej operatu ewidencji gruntów wsi J. zmian dotyczących powierzchni i konfiguracji działki 228. Organ ten stwierdził, że przeprowadzone postępowanie potwierdziło istnienie sporu granicznego, który winien być rozstrzygnięty w postępowaniu rozgraniczeniowym.