Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 11 sierpnia 2004 r., sygn. II SA/Rz 172/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawula /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: ref.- staż Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. R. na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] stycznia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora -postanawia- skargę odrzucić

Uzasadnienie

II SA/Rz 172/04

Uzasadnienie

Wójt Gminy O. zarządzeniem z dn. [...].07.2003r. powołał zespół kontrolny celem przeprowadzenia "kontroli działalności Dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w O. w roku szkolnym 2002/2003". W wyniku prac tego zespołu sporządzony został protokół kontroli, do którego uwagi i zastrzeżenia wniosła Dyrektor ZSP w O. - R. R. W sprawie odbyła się także czynność omówienia tegoż protokołu odnośnie złożonych do niego zastrzeżeń, zaś uwagi do protokołu kontroli funkcjonowania Dyrektora ZSP w O. sporządził członek zespołu kontrolnego - J. C. Zespół kontrolny sporządził ustalenia z wyniku kontroli, stwierdzając liczne, jego zdaniem, nieprawidłowości, jakich dopuścić się miała Dyrektor ZSP w O. R. R. Znaczna część tych nieprawidłowości dotyczyła sposobu wydatkowania kwot pieniężnych, braku uiszczania rachunków za zakupy dokonywane na rzecz zespołu szkół, pobrania prowizji z tytułu ubezpieczenia dzieci w firmach ubezpieczeniowych, a także złożenia fałszywego oświadczenia o stanie majątkowym, nie wykazującego zobowiązań finansowych o wartości powyżej 10.000 zł, podczas gdy R. R. takie zobowiązania posiada. Zespół kontrolny w dn.2.12.2003r. sformułował wnioski pokontrolne, a pierwszym z nich było odwołanie R. R. z funkcji dyrektora szkoły. Wójt Gminy O. pismem z dn. [...].12.2003r. wystąpił do kuratora oświaty o wyrażenie opinii w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora szkoły R. R.. P. Kurator Oświaty pismem z dn. [...].12.2003r. pozytywnie zaopiniował odwołanie R. R. ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w O.. Wójt Gminy O. pismem z dn. [...].01.2004r. Nr [...] działając na podstawie art.38 ust. 1 pkt 2 ustawy z dn.7.09.1991r. o systemie oświaty (Dz.U. Nr 67 z 1996r., poz.329 ze zm.), art.30 ust.2 pkt 5 ustawy z dn.8.03.1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. Nr 142 z 2001r., poz.1591 ze zm.) odwołał z tym dniem R. R. ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Publicznych w O.. W uzasadnieniu organ wskazał, że podstawą do odwołania są wyniki kontroli przeprowadzonej przez zespół kontrolny w dniach od 22.07.2003r. do 10.10.2003r., podczas której stwierdzono nieprawidłowości w zakresie prowadzenia gospodarki finansowej Zespołu Szkół Publicznych w O., uniemożliwiające dalsze sprawowanie tej funkcji przez osobę odwoływaną. Jednocześnie wójt gminy pouczył, że można odwołać się w tej sprawie w terminie 14 dni od dnia doręczenia odwołania do sądu powszechnego. R. R. złożyła pozew o przywrócenie do pracy na dotychczasowym stanowisku. Postępowanie w tej sprawie toczyło się przed Sądem Rejonowym w S., który postanowieniem z dn. [...].05.2004r. [...] umorzył postępowanie wobec cofnięcia pozwu.