Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2004 r., sygn. SA/Sz 2431/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk (spr.), Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2004r. sprawy ze skargi L.-B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Sz. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych o d d a l a skargę

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E:

Decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 lit."a" i art. 53 § 1, 4 i 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz § 10 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4.05.2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 40, poz. 463), Izba Skarbowa orzekła o utrzymaniu w mocy decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej K. K. z Urzędu Kontroli Skarbowe z dnia [...]r., Nr[...], określającej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością L.-B. z siedzibą w Sz. na kwotę [...] zł wysokość odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc [...]r.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że decyzją z dnia [...]r., Nr [...], Inspektor Kontroli Skarbowej K. K. z Urzędu Kontroli Skarbowej określił Spółce z o.o. L.-B. z siedzibą w Sz. w podatku od towarów i usług za miesiąc [...]r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy - w kwocie [...]zł oraz do przeniesienia na miesiąc następny w kwocie [...]zł, a w konsekwencji zaległość podatkową w kwocie [...]zł oraz ustalił zobowiązanie dodatkowe w wysokości [...]zł, zaś odrębną decyzją z tejże samej daty, oznaczoną Nr.[...], określił tejże Spółce wysokość odsetek za zwłokę od powyższej zaległości na kwotę [...] zł, wyliczając je na dzień wydania pierwszej z tych decyzji. Od decyzji określającej wysokość odsetek Spółka L.-B. wniosła odwołanie, domagając się jej uchylenia w związku z naruszeniem art. 51 § 1 i art. 53 § 1 i 4 Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie, że Spółka posiadała zaległość podatkową, a także naruszeniem art. 75 § 1 tejże Ordynacji i art. 21 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w wyniku nie zaliczenia z urzędu na poczet tej zaległości ustalonych nadpłat w podatku od towarów i usług za miesiące [...] i [...]r. oraz [...]r.