Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2004 r., sygn. SA/Sz 2426/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2004r. sprawy ze skargi Agencji Rynku Rolnego na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1, art. 5 ust. 2, art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 1 i 2, art. 20 ust. 1 i 2 i art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), Izba Skarbowa orzekła o utrzymaniu w mocy decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], określającej Agencji Rynku Rolnego w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 r. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości [...] zł oraz zaległość podatkową w kwocie [...] zł, a nadto ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że Agencja Rynku Rolnego w deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2001 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł. W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, że deklarowana kwota zwrotu została zawyżona łącznie o [...] zł. Do zawyżenia tego doszło w następstwie przyjęcia do rozliczenia podatku naliczonego w kwocie [...] zł od kosztu transportu i spedycji pszenicy przekazanej nieodpłatnie z magazynów Agencji Rynku Rolnego do magazynów Agencji Rynku Rolnego Oddział Terenowy w P. Faktury VAT dotyczące kosztów transportu przekazanej nieodpłatnie pszenicy na kwotę netto [...] zł i podatek VAT w kwocie [...] zł kontrolowany podatnik otrzymał w miesiącu sierpniu 2002 r. i w tymże też okresie dokonał odliczenia podatku naliczonego. Odliczenie to zakwestionowane zostało przez kontrolującego, który przyjął, wskazując na unormowanie art. 2 i art. 5 ust. 3 ustawy podatkowej, że nieodpłatne przekazanie zboża do innego oddziału osoby prawnej nie jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług, co oznacza, iż nie istnieje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu usług transportowych związanych z nieodpłatnym przekazaniem zboża. Organ kontroli skarbowej ustalił też, w oparciu o wyjaśnienia kontrolowanego, iż kontrolowany Oddział nie jest samodzielną, samobilansującą się jednostką, tą bowiem jest Centrala Agencji Rynku Rolnego, wobec czego uznaje ona, że przemieszczenia towarów między oddziałami Agencji mają charakter wewnętrznych przesunięć międzymagazynowych w ramach jednej jednostki gospodarczej i przemieszczanie towarów między oddziałami nie jest sprzedażą i tym samym nie podlega opodatkowaniu.