Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. SA/Rz 535/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Asesor WSA Magdalena Józefczyk Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ Protokolant: ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego wykonania wymiany słupa linii energetycznej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...]

Uzasadnienie

SA/Rz 535/02

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania J. B. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001r. Nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie wybudowania przez Zakład Energetyczny S.A. -Rejon Energetyczny K. słupa energetycznego nr 25/1 ustawionego na działce nr ewid. 696 położonej w O. -utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Jako jej podstawę prawną wskazał art. 138 §1 pkt l kpa.

Z uzasadnienia decyzji i akt postępowania administracyjnego wynika, że zostało ono wszczęte w związku z zawiadomieniem J. B., który domagał się usunięcia słupa usytuowanego na jego działce. Na jego budowę nie wyrażał zgody, stąd jego istnienie narusza prawo własności.

Wskazaną na wstępie decyzją Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie w tej sprawie, jako bezprzedmiotowe.

W motywach rozstrzygnięcia podał, że ustawienie tego słupa było jego wymianą z drewnianego na żelbetowy w ramach dokonanego remontu i że te roboty, wykonane na przestrzeni 1975 roku nie wymagały uprzedniego ich zgłoszenia lub pozwolenia właściwego organu. Dodał, że wymiana słupów linii nN, w tym słupa nr 25/1, podyktowana była ich złym stanem technicznym, przy czym ich ustawienie na poszczególnych posesjach, w tym również na działce nr ewid. 696 stanowiącej własność skarżącego, dokonywane było w tych samych miejscach, na których stały poprzednie słupy.