Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2004 r., sygn. SA/Rz 166/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ Sędzia WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: ref.st. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].01.2002 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej B. S. tytułem kosztów postępowania sądowego kwotę 10 zł /słownie: dziesięć/.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku B. S. zam. [...] Dyrektor Miejscowego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. działając z upoważnienia wynikającego z uchwały Rady Miasta K. z dnia 14.02.1991 r. Nr [...] z późn.zm. na podstawie art.104 kpa oraz art. 27 ust. 1 i ust. 2b ustawy z dnia 29.11.1990 r. o pomocy społecznej [ tjedn. z 1998 r. Dz.Ust. Nr 64 poz. 414 z późn.zm.] i art. 6 ust. 6a pkt 1 ustawy z dnia 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych [Dz.Ust. Nr 123 poz. 776 z późn.zm. ] postanowił odmówić przyznania wnioskodawczym zasiłku stałego.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ podniósł, iż zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej zasiłek stały jest przyznawany jeżeli łącznie spełnione zostaną poniższe przesłanki 1/ osoba ubiegająca się o zasiłek stały jest zdolna do pracy, lecz nie pozostaje w zatrudnieniu ze względu na konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem wymagającym stałej pielęgnacji, polegającej na bezpośredniej, osobistej pielęgnacji i systematycznym współdziałaniu w postępowaniu leczniczym, rehabilitacyjnym oraz edukacyjnym, 2/ dochód rodziny nie przekracza ustawowego dwukrotnego kryterium dochodowego, 3/ dziecko uprawnione jest do zasiłku pielęgnacyjnego.