Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2004 r., sygn. SA/Rz 1761/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk AWSA Magdalena Józefczyk Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant: ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dn. [...].07.2003 r. Nr [...] 2. określa, że przedmiotowa decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nie może być wykonywana do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku 3. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżących A. K. i J. B. po 30 zł /trzydzieści/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

SA/Rz 1761/03

Uzasadnienie

Decyzją z dn. [...].08.2002r. [...] Prezydent Miasta [...] zatwierdził operat opisowo-kartograficzny modernizacji ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków miasta R. obrębu [...]. Od tej decyzji odwołania wniosły A. K. i B. L., kwestionujące brak uwzględnienia zastrzeżeń dotyczących wystąpienia dwóch tytułów własności wskutek nieprecyzyjnej synchronizacji dokonanej w 1972r. przez Wydział Geodezji. Odwołujące wskazywały, że przeprowadzana obecnie synchronizacja jest okazją do sprostowania wywołanych nieprawidłowości, dotyczących dojazdu do ich działek. Odwołujące się powoływały się także na opinię geodety - biegłego sądowego B. C. z dn.25.05.2001r., wskazującego na błędną synchronizację. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dn. [...].11.2002r. [...] uchylił decyzję organu I instancji z dn. [...].08.2002r. w części dotyczącej nieuwzględnienia zastrzeżeń A. K. i B. L. odnośnie wykazania drogi dojazdowej do działek nr 73 i 59 położonych w obrębie [...] (oznaczenia sprzed modernizacji) i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Podstawą do wydania decyzji kasacyjnej było nieuwzględnienie przy rozpatrywaniu zastrzeżeń posługiwaniem się nową numeracją działek oraz faktem złożenia zastrzeżeń przez B. L., podczas gdy z dokumentów wynikać ma, że właścicielką działki nr 73 jest J. B. W aktach, jak wytknął organ odwoławczy, brak było pełnomocnictwa dla występowania w imieniu J. B. Decyzję zaadresowaną do W. B. nie doręczono, albowiem poczta zwróciła korespondencję z adnotacją o śmierci adresata.