Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 maja 2004 r., sygn. II SA/Wr 1289/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Sędziowie NSA - Jolanta Sikorska (spraw.) NSA - Bogumiła Skrzypczak Protokolant Agnieszka Figura Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2004 r. przy udziale --- sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy społecznej w L. z dnia [...]r. nr [...] odmawiającej przyznania skarżącemu udzielenia pomocy w formie zasiłku okresowego, powołując się na przepis art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu podało, że podaniem z dnia [...]r. J. Z. zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. o udzielenie pomocy pieniężnej w postaci zasiłku okresowego. Motywując prośbę podkreślił, że jest bezrobotny bez prawa do zasiłku i brak mu środków do życia. Jest samotny i nie posiada żadnego majątku.

W wyniku przeprowadzonego przez organ postępowania w tej sprawie Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzją z dnia [...]r. odmówił J. Z. udzielenia pomocy w formie zasiłku okresowego z powodu ograniczonych możliwości Ośrodka. Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji podał, że posiadane środki finansowe wystarczają jedynie na wykonanie obowiązkowych zadań zleconych. Po zabezpieczeniu wypłat świadczeń obowiązkowych pozostałą kwotę przeznaczono na realizację zasiłków okresowych w miesiącu [...] i [...]r.

W odwołaniu od decyzji J. Z. wniósł o jej uchylenie. Podkreślił, że spełnia wymogi do przyznania zasiłku okresowego. Podniósł, że odmowa udzielenia tej pomocy jest łamaniem prawa. Zarzucił także, że decyzja organu I instancji narusza przepisy Konstytucji RP i ustawy z dnia 29 listopada 1990r. o pomocy społecznej. Powołując się na powyższe podał, że zgłoszone żądanie jest zasadne.