Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2004 r., sygn. III SA 3163/02

Samo stwierdzenie nieistnienia obowiązku podatkowego na podstawie obowiązującego od dnia 1 stycznia 1998 r. przepisu art. 11b ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50) nie przesądzało o ustaleniu daty powstania nadpłaty w pobranym nienależnie przez płatnika podatku.

ydujące znaczenie miała data pobrania tego podatku, pomimo nieistnienia obowiązku podatkowego. Data ta, po myśli art. 330 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowej (Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm.) ma rozstrzygające znaczenie czy do zwrotu nadpłaty miały zastosowanie przepisy obowiązującej przed dniem 1 stycznia 1998 r. ustawy o zobowiązaniach podatkowych, czy też wchodzące w życie z dniem przepisy Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. S.C. z/s w W., Marek K., Stanisław O. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 29 października 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Decyzją z dnia 29 października 2002 r. (...) wydaną na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1, art. 72 par. 1 pkt 2, art. 77 par. 1 i 2, art. 79 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W.-B. z dnia 23 lipca 2002 r. (...) odmawiającą "S." spółka cywilna Stanisław O. i Marek K. stwierdzenia i zwrotu nadpłaty wraz z odsetkami z tytułu zwrotu podatku importowego oraz podatku od towarów i usług określonych w zgłoszeniu celnym SAD nr (...) z dnia 10 maja 1995 r.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że "S." s.c. w dniu 17.05.94 r. zgłosiła w Urzędzie Celnym w P. na podstawie karnetu ATA (...) z dnia 9.05.1994 r. do odprawy czasowej towary wymienione w tym karnecie sprowadzone z zagranicy na wystawę w P. W dniu 10.05.1995 r. uznano dokonaną odprawę czasową za ostateczną i wydano decyzję o dopuszczeniu przedmiotowych towarów do obrotu na polskim obszarze celnym dokumentem SAD z dnia 10.05.1995 r. nr (...) wydanym przez Urząd Celny w P. W dokumencie tym określono poza cłem wysokość należnego z tytułu importu towarów podatku importowego i podatku od towarów i usług a także dodatkową opłatę manipulacyjną. Należności te z powodu błędów rachunkowych zostały określone nieprawidłowo w wysokości dziesięciokrotnie wyższej. Dnia 2.06.1995 r. Spółka dokonała powrotnego wywozu wspomnianych towarów na podstawie SAD Ex nr (...) z dnia 2.06.1995 r. wydanego przez Urząd Celny w P. Urząd Celny w P. uwzględniając fakt powrotnego wywozu towarów wydał decyzję z dnia 23.11.1995 r. którą uchylił decyzję zawartą w dokumencie SAD IM (...) z dnia 10.05.1995 r. w części dotyczącej wymiaru cła oraz dopuszczenia tego towaru do obrotu na polskim obszarze celnym oraz uchylił decyzję w części dotyczącej wymiaru opłaty manipulacyjnej dodatkowej za uznanie odprawy celnej czasowej w przywozie dokonanej według karnetu ATA nr (...) z dnia 9.05.1994 r. za ostateczną.