Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 maja 2004 r., sygn. SA/Sz 1808/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2004 r. sprawy ze skargi Ogólnopolskiej [...]"P"- I. i S. W. Spółka Jawna w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania u c h y l a zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E:

Postanowieniem z dnia [...]r., Nr[...], wydanym z powołaniem się na przepis art. 163 § 2 w zw. z art. 162 § 2 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej odmówił Ogólnopolskiej [...] "P" - spółka jawna w składzie: I. W. i S. W. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...]r. uznającej za nieprawidłowe zgłoszenie celne z dnia [...]r. o nr [....].

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynika, że wskazana w nim decyzja Dyrektora Urzędu Celnego doręczona została stronie w dniu [...]r. w sposób określony w art. 150 Ordynacji podatkowej. Odwołanie od tej decyzji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, będąca importerem, spółka złożyła pismami z dnia [...]r. nadanymi w dniu [...] r. w urzędzie pocztowym. We wniosku o przywrócenie terminu wskazano, że przyczyną uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest fakt służbowego pobytu obojga wspólników za granicami kraju w dniach od [...] r. do [...] r. Nieobecność wspólników w kraju spowodowała, że niemożliwym było odebranie przez nich przesyłki zawierającej decyzję, awizowaną [...]r., przy jednoczesnym braku w siedzibie spółki osoby, która uprawniona byłaby do odbioru korespondencji.