Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 maja 2004 r., sygn. IV SA 4263/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Z. Ślusarczyk (spr.) Sędzia WSA T. Lipiński Asesor WSA B. Jezielska Protokolant G. Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2004 r., sprawy ze skargi E. T. i J. T. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" r. nr "[...]" W przedmiocie zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Rady Miejskiej na rzecz skarżących E. i J. T. kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona uchwala nie może być wykonana do uprawomocnienia się wyroku. /

Uzasadnienie

2 IV SA 4263/03

UZASADNIENIE

E. i J. T. właściciele nieruchomości oznaczonej nr 1/127, 1/128 i 1/129 wnieśli zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu K. w gminie O. Sprzeciwili się w nim nieuznaniu funkcji rekreacyjno - turystycznej i odmowie przeznaczenia w planie terenu na którym znajdują się ich działki jako terenu zabudowy letniskowej (ML). Zarzucili też bezzasadnie zróżnicowanie w projekcie planu nieruchomości położonych w tej samej odległości od linii brzegowej, wynikające z różnego przeznaczenia terenów (ML oraz ZS-1). Podnieśli również, że niedostatecznie rozpoznano teren i bezzasadnie postawiono interes publiczny nad prywatnym oraz podano jako podstawę prawną nieobowiązujące rozporządzenie Wojewody. Dodatkowo wskazali też na naruszenie art. 140 kodeksu cywilnego - przez ograniczenie właścicieli w prawie korzystania z nieruchomości, sprzeczność projektu planu z Konstytucją RP polegającą na rażącym naruszeniu prawa wolności i praw obywatelskich, poprzez bezprawne ograniczenie prawa własności, a także sprzeczność projektu planu z art. l Protokołu nr l do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, przez brak poszanowania i gwarancji dla prywatnej własności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00