Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 maja 2004 r., sygn. I SA/Ka 1126/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Eugeniusz Christ, Protokolant Anna Charchuła, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. (P.) na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę;

Uzasadnienie

Izba Skarbowa w K., decyzją z dnia [...] r., nr [...], utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r., nr [...], określającą małżonkom D. i W. O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł i wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek w kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.).

W uzasadnieniu przedstawiono przebieg postępowania wskazując, że Urząd Skarbowy w Z. decyzją z dnia [...] r., nr [...] określił D. i W. O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł, wysokość zaległości podatkowej w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek w podatku dochodowym w kwocie [...] zł.

Jak wynika z uzasadnienia w.w. decyzji, Urząd Skarbowy wyłączył z kosztów uzyskania przychodu spółki cywilnej "A", której wspólnikami są D.O. i S. B., kwotę [...] zł, stanowiącą zapłatę za dwa bilety lotnicze do J. w Indonezji dla w.w. podatniczki oraz jej męża, który nie jest pracownikiem w.w. spółki.

Urząd Skarbowy nie dał wiary wyjaśnieniom D. O., która podała nazwy firm, z którymi miała umówione spotkania w dniach od [...] do [...] 1998 r. w J.. Zdaniem Urzędu Skarbowego, skoro spotkania były umówione, to powinny istnieć również jakieś dowody potwierdzające prowadzenie rozmów na ten temat np. w postaci kontaktów listownych czy telefonicznych (bilingi rozmów). Takich jednak dowodów nie przedłożono. Nie przedstawiono również dowodów na temat spotkania i prowadzeniu szeregu rozmów na lotnisku w J., w czasie których (wg twierdzeń D. O.) zapoznano się z siecią rozległą kas [...] , co zaprocentowało sposobem realizacji podobnych działań w firmie. Urząd Skarbowy wyjaśnił, że z przeprowadzonej kontroli krzyżowej w "B" w Z., z ustaleniami której zapoznano spółkę "A", wynika, że wykupione zostały pokoje na wyspie Bali dla czterech osób, tj dla D. i W. O. i dwojga dzieci, na okres od [...] do [...] 1998 r. Wg Urzędu Skarbowego, wynika z tego, że był to przede wszystkim dwutygodniowy wyjazd rodzinny. Zdaniem Urzędu Skarbowego, przemawia również za tym fakt, że spotkania z firmami, o których napisała D. O. w piśmie z dnia [...] 2001 r., umówione były w terminie od [...] do [...] 1998 r., a pobyt na Bali trwał od [...] do [...] 1998 r. Ponadto, mimo wprowadzonego na skutek wojny domowej stanu nadzwyczajnego w Indonezji, w wyniku czego wg spółki nie doszło do zawarcia kontaktów handlowych i - jak sam podmiot argumentuje w wyjaśnieniu - informacjach Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP o sytuacji w tamtym regionie przestrzegających Polaków przed wyjazdami do tego kraju, D. O. nie powróciła do kraju, lecz kontynuowała pobyt wraz z rodziną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00