Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 3708/01

I SA/ Wr 3708/01 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA - Halina Betta, Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Protokolant - Rafał Jaroch, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki z o.o. A w P. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], którą na podstawie art. 21 § 3 i art. 53 § 4 Ordynacji podatkowej, art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999r. nr 54, poz. 572 ze zm.) oraz przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993. nr 106, poz. 482 ze zm.) określono Spółce z o.o. A w P. podatek dochodowy za 1996r. w wysokości [...], zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji w wysokości [...]. Spółka w zeznaniu podatkowym za 1996r. złożonym na druku CIT-8 wykazała przychody z działalności gospodarczej w wysokości [...], koszty ich uzyskania w wysokości [...] i stratę w wysokości [...]. Organy podatkowe w wyniku przeprowadzonego postępowania uznały, że Spółka zaniżyła przychody 1996 roku o kwotę [...] z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia w postaci nieoprocentowanej pożyczki od B w Bergenz w Austrii w wysokości [...] o równowartości [...] oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] z tytułu zapłaty [...] za usługi prawnicze związane z założeniem i rejestracją spółki, wydania [...] na nakłady inwestycyjne związane z obiektami na działce nr [...] w P., dwukrotnego uznania za koszt towarów o wartości [...], kaucji za beczki plastikowe w wysokości [...], zakupu usług noclegowych, konsumpcji i paliwa dla przedstawicieli austriackiej firmy B, korekty zakupionego towaru z importu w wysokości [...], uznania za straty zniszczonych towarów z importu o wartości [...], zakupu paliwa za [...] i odsetek z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych w kwocie [...].