Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Lu 682/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędzia NSA Anna Kwiatek, Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi D. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o objęciu restrukturyzacją należności oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie 233§1 w zw. z art. 208§1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. / Dz. U. Nr 137, poz.926, z późn. zm./ Ordynacja podatkowa - po rozpatrzeniu odwołania D. i P. M. od decyzji Wójta Gminy Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. w sprawie umorzenia postępowania o objęcie restrukturyzacją należności wykazanych w punkcie I. wniosku z dnia [...] listopada 2002r. w kwocie 52.367,60 z uwagi na jego bezprzedmiotowość - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż decyzja będąca przedmiotem odwołania została wydana przez Wójta Gminy w rozpoznaniu wniosku strony złożonego w trybie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców / Dz. U. Nr 155, poz.1287 z późn. zm. /. Organ I instancji stwierdził, iż ta część wniosku, której dotyczy umorzenie postępowania, nie jest należnością publicznoprawną, a zobowiązaniem cywilnoprawnym, które nie podlega restrukturyzacji. Wynika ono bowiem z aktu notarialnego z dnia [...] czerwca 1998r., Rep.[...], w którego §5 i §6 D. i P. M. jako nabywcy nieruchomości poddali się dobrowolnej egzekucji co do kwoty 65.000,00 na rzecz Gminy na podstawie art. 777§1pkt.4 kpc.