Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2004 r., sygn. II SA/Kr 2597/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr) Sędziowie AWSA Dorota Dąbek WSA Halina Jakubiec Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] 2004r sprawy ze skargi J. R. na decyzję Prorektora Uniwersytetu [...] w [...] zawartą w piśmie z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie zgody na wznowienie studiów I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji Prorektora Uniwersytetu [...] w [...] zawartej w piśmie z dnia [...] 2003 r. Nr [...] oraz nieważność decyzji Dyrektora Instytutu [...] Uniwersytetu [...] w [...] zawartej w piśmie nie oznaczonym datą i numerem a skierowanym w dniu [...] 2003 r. przesyłką poleconą nr [...] do skarżącego, II zasądza od Rektora Uniwersytetu [...] w [...] na rzecz skarżącego J. R. tytułem zwroty kosztów postępowania kwotę [...] zł

Uzasadnienie

Skarżący J. R. dnia [...].2003r. (data nadania przesyłki) złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę, nazwaną "odwołaniem" na decyzję - pismo Prorektora Uniwersytetu [...] w [...] ds. dydaktyki z dnia [...] 2003 r. znak [...] doręczone mu dnia [...].2003r jako odmawiające wnioskowi z dnia [...] 2003r. w przedmiocie wyrażenia zgody na ponowne przyjęcie na studia (wznowienie studiów) na kierunku [...] ze specjalnością [...] na Wydziale [...] Uniwersytetu [...].

Skarga nadana została dnia [...].2003r przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, pod adresem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie jako właściwego.

Z załączonego przy skardze skierowanego do skarżącego pisma z dnia [...] 2003r. znak [...] podpisanego przez Prorektora [...] ds. dydaktyki, wynika, iż stanowi ono udzieloną w formie pisma "odpowiadającego na podanie z dnia [...] 2003r." odmowę wyrażenia zgody na podjęcie ponowne przez skarżącego studiów na Wydziale [...], kierunek [...] spec. [...]. Odmowa wyrażenia zgody na wznowienie studiów odwołuje się do względów regulaminowych, a w szczególności do postanowień §27 ust.6 Regulaminu Studiów U[...] przewidującego, że jeśli przerwa w studiach trwa więcej niż 5 lat, przyjęcie na studia następuje w drodze ponownej rekrutacji. W uzasadnieniu tego stanowiska wskazano, że rozpoczętych w 1985 r. studiów na Uniwersytecie [...] skarżący nie ukończył, gdyż w roku akademickim 1995/1996 nie wpisał się na rok kolejny i "został wykazany do skreślenia z listy studentów", mając do zaliczenia dwa egzaminy oraz napisanie i obronę pracy magisterskiej. Wskazano, że w 1998 r. w związku ze złożonym podaniem uzyskał skarżący zgodę Dziekana Wydziału [...] U[...] na przeniesienie do Instytutu [...] U[...], w ślad za przyjęciem tam pracownika naukowego pod kierunkiem którego rozpoczął pisanie pracy magisterskiej, lecz na listę studentów Instytutu [...] nie wpisał się, ani później w poczet studentów Instytutu [...] i nie został studentem Wydziału [...] U [...]. Wskazano, że [...] 2002r. skarżący wystąpił o reaktywację na V rok studiów, tym razem w Instytucie [...] U[...] przedkładając [...] stronicową pracę magisterską, która wg. opinii promotora nie spełniała tych wymogów. Podniesiono, iż kontakty z promotorem i napisanie pracy nie są jednoznaczne z posiadaniem statusu studenta, który potwierdzają wpisy do indeksu po zaliczeniu lat akademickich.