Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Gd 2606/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędziowie NSA Sławomir Kozik Zbigniew Romała /spr./ Protokolant - Elżbieta Cymanowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 31 października 2000 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1999 rok 1. uchyla zaskarżona decyzję oraz decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 29 maja 2000 roku nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 15.220 (słownie: piętnaście tysięcy dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. decyzje nie mogą być wykonane.

Uzasadnienie

I SA/Gd 2606/00

U z a s a d n i e n i e

Urząd Skarbowy decyzją z dnia 29.05.2000 r. określił Spółce A Sp. z o.o. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za październik 1999 r. w wysokości 32.287,- zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 91.761,- zł.

Urząd Skarbowy zastosował przepisy art.6 ust.8, art.19 ust. 1,3,3a, art.33 ust.1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą oraz przepisy § 6 ust. 1 pkt 2, § 54 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15.12.1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U Nr 154, poz. 797 ze zm.) zwanego dalej rozporządzeniem, do sytuacji w której zakwestionował odliczenie podatku naliczonego w wysokości 308.792,- zł zawartego w fakturze Nr [...]z dnia 18.10.1999 r. wystawionej na kwotę brutto 1.712.392,- zł, gdyż zaliczka którą dokumentuje faktura stanowi 20 % wartości umowy Nr [...] z dnia 12.10.1999 r. zawartej ze Spółką B S.A. o wykonanie robót budowlano-montażowych i zaliczka nie przekroczyła połowy ceny usługi. Przepisy art. 19 ust. 3a ustawy pozwalają na odliczenie podatku z faktury potwierdzającej otrzymanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty) podlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 6 ust. 8 ustawy, tj. w kwocie stanowiącej co najmniej połowę ceny. Otrzymanie zaliczki nie było objęte obowiązkiem podatkowym i w/w faktura jest tą, o której mowa w art. 33 ust. 1 ustawy, a wobec tego Spółka naruszyła § 54 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia. Do zaliczek - również w robotach budowlanych, mają zastosowanie przepisy art. 6 ust. 8 ustawy.