Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Bk 41/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Markowski, Sędzia NSA J. Orzel, Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), Protokolant A. Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi Z. D. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. orzeka, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego Z. D. D. kwotę 7.215,00 (słownie: siedem tysięcy dwieście piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty i marzec 2002 r. z tytułu produkcji i sprzedaży wyrobów akcyzowych w łącznej wysokości

[...] zł. Uzasadniając to rozstrzygnięcie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził, że w firmie "M" Zakłady [...] w Z., należącej do Skarżącego produkowano i wprowadzano do obrotu rozcieńczony spirytus skażony (SWW 2444-2), któremu Skarżący nadał jedynie nazwę handlową i oznaczenie według klasyfikacji SWW sugerujące, iż jako płyn do szyb samochodowych, nie jest to wyrób akcyzowy. Ustalono, że w związku z odmiennym niż zadeklarowano przeznaczeniem, płyn uzyskany w wyniku rozcieńczenia wodą spirytusu skażonego bifenolem N-95 o mocy 93-96%, pozostawał nadal spirytusem i wyrobem akcyzowym, zmniejszało się tylko stężenie spirytusu w wytworzonym płynie.

Na powyższą decyzję Z. D. wniósł odwołanie z dnia [...].07.2003r. żądaj(c zmiany zaskarżonej decyzji. W odwołaniu podniósł, że wysnute przez prowadzących kontrol( inspektorów wnioski są oparte na dowolnej i tendencyjnej kompilacji zeznań, faktów

i dokumentów w zdecydowanej większości zebranych z naruszeniem jego prawa do uczestniczenia w czynnościach kontrolnych. Zarzucił, że pozbawiono go możliwości wglądu w cały materiał zebrany w trakcie kontroli. Uznał, że traktowanie zeznań S. S., jako głównego dowodu jest zwykłą manipulacją pozbawioną wartości dowodowej. Wniósł w odwołaniu o zawieszenie wszelkich postępowań i działań decyzyjnych do momentu uzyskania prawomocnego wyroku sądowego.