Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2004 r., sygn. III SA 1373/02
Faktura stanowiąca podstawę do odliczenia powinna pochodzić od podmiotu uprawnionego do jej wystawienia i czynić zadość obowiązkowi w zakresie rozliczenia podatku należnego (art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm.). Za taki dokument nie może zostać uznana kserokopia faktury, której nie posiadał wystawca oraz nie wykazał wynikającego z niej podatku należnego. O wykazaniu podatku należnego decyduje ostateczna treść deklaracji złożonej zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. sprawy ze skargi Spółki z o.o. "P" w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 17 kwietnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 lutego (...) wydaną na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. 1999 nr 54 poz. 572 ze zm./, art. 21 par. 1 i par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 6, art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 3, art. 21 ust. 1, art. 23, art. 25 ust. 1 pkt 3, art. 27 ust. 4, 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz par. 54 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./ Inspektor Kontroli Skarbowej określił "P" sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r. (...), odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji w kwocie (...) oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za (...).
W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, iż w wyniku przeprowadzanej kontroli podatkowej oraz kontroli skarbowej /wraz z protokołem uzupełniającym sporządzonym po uchyleniu przez Izbę Skarbową w W. poprzedniej decyzji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia/ w miesiącach od maja do września oraz w grudniu 1998 r. stwierdzono następujące nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług:
