Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 marca 2004 r., sygn. II SA/Łd 1752/03

Dnia 25 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant Arkadiusz Widawski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2004 roku na rozprawie przy udziale - sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Gminy w M. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Rady Gminy M. na rzecz J. S. kwotę [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego; 3. stwierdza, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do daty uprawomoc- nienia się wyroku.

Uzasadnienie

II SA/Łd 1752/03

U z a s a d n i e n i e

Rada Gminy M. podjęła w dniu [...] uchwałę Nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy M., a następnie w dniu [...]- uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] z dnia [...].

Po wyłożeniu do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części gminy M., w dniu 13 sierpnia 2003 r. zarzut do ww. projektu wniósł J. S., właściciel nieruchomości położonej w R., gmina M., oznaczonej jako działka nr 81, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW [...]. Zarzucił, że projektowany miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego bezprawnie ogranicza przysługujące mu prawo własności przedmiotowej nieruchomości, a także bezprawnie pozbawia go posiadania tej części nieruchomości, która według ustaleń planu znajduje się w obrębie obwodnicy do drogi szybkiego ruchu K. - W.

Na uzasadnienie swoich twierdzeń wskazał, że projekt do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części gminy M. przewiduje budowę drogi dojazdowej do trasy szybkiego ruchu K. - W., co zmieni funkcję m.in. należących do niego gruntów. Nieruchomość stanowiąca jego własność znajdzie się w samym centrum planowanej inwestycji - obwodnicy, która będzie ją w części okalać, czyniąc technicznie niemożliwym zorganizowanie do niej jakiegokolwiek dojazdu, a tym samym prowadzenie na niej działalności rolniczej i korzystanie ze znajdujących się na niej budynków. Autor zarzutu zostanie więc faktycznie pozbawiony możliwości korzystania ze swojej nieruchomości.