Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 marca 2004 r., sygn. SA/Bk 1340/03

Wniosek o wznowienie postępowania musi być złożony z zachowaniem terminu wynikajaćego z art. 242 par. 1 Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Orzel (spr.), Sędzia WSA S. Presnarowicz, Asesor WSA W. Stachurski, Protokolant B. Borkowska, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymiar cła oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku wyrokiem

z dnia 6 maja 2003 roku w sprawie: SA/Bk 539/01, po rozpoznaniu skargi W. K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] marca 2001 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie o wymiar cła, orzekł m.in. o uchyleniu zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wyroku Sąd przyjął, że A przysługiwał interes prawny o zgłoszenie wniosku o wznowienie postępowania wynikający z faktu zaspokojenia należności celnych ze złożonego zabezpieczenia. A prowadzona była w formie spółki cywilnej, która została rozwiązana. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, każdy ze wspólników posiadał interes prawny we wznowieniu postępowania zakończonego decyzją ostateczną. W następstwie powyższego wyroku Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2003 skierowaną do W. K. reprezentowanego przez J. C. orzekł o uchyleniu w całości decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w B. z dnia [...].01.2001 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...] lipca 2003 roku, powołując przepisy art. 241 § 2 pkt 1, art. 243 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.), odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Urzędu Celnego w B. z dna [...].12.1995 r. W uzasadnieniu podano, że we wniosku nr [...] z dnia 23.05.2000 roku, w części dotyczącej wznowienia postępowania, strona podnosiła, iż nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu co stanowi przesłankę do wzruszenia decyzji ostatecznej zawartą