Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2004 r., sygn. I SA/Wr 14/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S.NSA Halina Betta Sędziowie: S. NSA Lidia Błystak Asesor WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Protokolant: Edyta Luniak Po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi Spółki A Spółka z o.o. w J. G. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. Oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...]wydaną w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Inspektor Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. określił Spółce A zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego za 1998 r., zaległość oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek miesięcznych jak i odsetki za zwłokę od niezapłaconego w terminie podatku.

Podstawą wydania wskazanego rozstrzygnięcia było stwierdzenie zaniżenia przychodu o kwotę [...]. Kontrola ustaliła, że w fakturach korygujących dotyczących zwrotu towarów, znajdowały się pozycje, których nie ujęto w pierwotnych dokumentach sprzedaży lub też dokonano zwrotu większej ilości towaru niż sprzedano. W związku z powyższym Inspektor powiększył przychód o wartość towarów nie ujętych w fakturach pierwotnych.

Nieprawidłowości dotyczyły także pozycji kosztowej. Inspektor stwierdził, iż Spółka bezpodstawnie zaliczyła w ciężar strat nadzwyczajnych kwotę [...] przekazaną firmie "B" z tytułu pokrycia kosztów awarii wspólnej, w związku z wybuchem na statku przewożącym towary Skarżącej. W ocenie kontroli przedstawione przez Spółkę dokumenty jak i przywołane przepisy Kodeksu Morskiego nie uzasadniają wliczenia poniesionego wydatku w ciężar strat. Z ustaleń kontroli wynika, że z tytułu "rzekomego wybuchu" na statku "S. M." Spółka nie poniosła strat, dowodem na to są faktury [...] i [...]z dnia [...]wystawione przez firmę "C" z H.K. oraz dokumenty przyjęcia towarów do Spółki [...]z dnia [...] (odpowiadające ilościowo i jakościowo fakturze [...]) i [...]z dnia [...] (odpowiadające ilościowo i jakościowo fakturze [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00