Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 lutego 2004 r., sygn. II SA 594/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Jarząbek Sędziowie WSA Marzenna Glabas (Spr.) Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2004 r. sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie dodatku specjalnego dla burmistrza oddala skargę.

Uzasadnienie

2 II SA 594/03

Uzasadnienie

Rada Miejska w O. uchwałą Nr "[...]" z dnia 5 grudnia 2002r. w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia za pracę Burmistrzowi przyznała Burmistrzowi dodatek specjalny w wysokości 30% łącznie od wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego na okres od 19 listopada do 31 grudnia 2002r. (§ l ust. l pkt 4 uchwały).

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że zgodnie z § 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2000r. w sprawie zasad wynagradzania i wymagań kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin, starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich (Dz. U. Nr 61, poz. 707 ze zm.) z tytułu okresowego zwiększenia obowiązków lub powierzenia dodatkowych zadań o wysokim stopniu złożoności lub odpowiedzialności, kierownik urzędu może przyznać pracownikowi na czas określony, nie dłuższy niż jeden rok, dodatek specjalny. Wskazano dalej powołując się na art. 2 ustawy z dnia 22 marca 1990r. o pracownikach samorządowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1593 ze zm.), że burmistrz jest pracownikiem samorządowym na podstawie wyboru. Wskazano wreszcie, że zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591) do wyłącznej właściwości rady gminy należy ustalenie wynagrodzenia burmistrza.